De Paddock

De Paddock (http://www.depaddock.eu/forum/index.php)
-   Quiz 2003 (http://www.depaddock.eu/forum/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Oplossing vraag 27 en 28 (http://www.depaddock.eu/forum/showthread.php?t=6078)

Guido 16-09-2003 16:13

Quote:

Originally posted by Obi-Jan
Welk detail gaf in dit opzicht de doorslag?

Jan.
=---

Ik ga niet te veel in mijn kaarten laten kijken zo kort naar het einde toe :D , maar ik kan wel, zoals Sennake aangeeft, het veelbetekende antwoord geven dat "ieder detail" belangrijk is en hoe moeilijker het woord, zo veel te meer zijn het die details die doorslag geven. ;)

Een andere suggestie is om gewoon modelbouwer te worden. Dat durft ook wel eens te helpen. :+

Sennake 16-09-2003 16:54

Quote:

Originally posted by jan
Awel mercie :D

In de Duez-Lux val ben ik inderdaad getrapt omwille van een groot gebrek aan info op het net omtrent deze materie....en over boeken beschik ik niet. De tip bracht maakte mij niet veel wijzer behalve D aar = Duez en W el = Willy = Lux. Met die Dag wist ik dan weer geen blijf.

jan

Ter verdediging van de "erin getrapten" wil ik toch nog wel enkele dingetjes kwijt.

Ten eerste : het verschil tussen de 2 Audi's (1983-Duez en 1985-Waldegaard) is echt niet zo groot. Ik heb gezocht naar een foto van die Audi in 1983 maar er geen gevonden (van de echte wagen toch niet), daarom post ik er een van het model dat wel natuurgetrouw gebouwd is.

http://www.depaddock.eu/sennake/Audi.jpg
http://www.depaddock.eu/sennake/quiz...aag_28_ori.jpg

Zoals je kan zien was zelfs het racenummer hetzelfde (wat dan wel geen rol speelde voor de quizzers omdat ik het nummer verwijderd had - hiermee bewees ik jullie dus eigenlijk een dienst :D ) en kan het best zijn dat het dezelfde wagen betreft (heb ik echter geen bevestiging van). Maar zoals Andy al opmerkte : de "Belga Team" belettering is verschillend en het is vooral die anomalie die Andy op het juiste spoor bracht (en nog enkele anderen blijkbaar)...

Ten tweede is zelfs de auteur van het boek "De Drie Musketiers" (een boek over Snijers, Duez en Droogmans) in dezelfde val getrapt! Het betreft hier de ons welbekende Marc Martens die ik langs deze weg even laat weten dat er op blz 38 dus een foutieve foto afgedrukt staat, ofwel is de bijgaande tekst foutief, want die verwijst ook naar Duez. En het is identiek dezelfde foto die ik voor mijn quiz gebruikt heb, enkel in zwart/wit afgedrukt... Ik had het eerlijk gezegd zelf ook nog niet opgemerkt, maar toen ik (zoals ik hierboven schrijf) een foto zocht van de ECHTE Duez-Audi, en ik dacht van die te vinden in dat boek (ik wist dat ik die foto ergens had), was mijn verbazing groot toen ik merkte dat het verdorie dezelfde foto was dan die waarvan ik WIST dat het Waldegaard was! En ook op de foto in het boek kan je wel degelijk "Waldegaard" zien staan. Ik heb bijgevolg GEEN foto gevonden van die Audi in 1983, tenzij dat model dan...

Om maar te zeggen : heren "erin-trappers", je bent in goed gezelschap, en je hoeft je echt niet te schamen! Ik zeg zelfs meer : als ik deze quiz niet geörganiseerd had, had ik het zelf niet geweten!

Jan 16-09-2003 17:15

Ik voel helemaal geen schaamte :+
Van de Duez versie had ik ook enkel een modelbouwfoto gevonden en bij gebrek aan andere tastbaarheden geredeneerd dat de decals niet zo natuurgetrouw waren aangebrach en daarom niet volledig overeenstemden met de echte foto.
Grondiger lektuur van die modelbouwsite had mij een korrekt antwoord kunnen opleveren, alhoewel, zeker is dat niet.
Je krijgt er alleszins de bevestiging dat er twee Belga versies zijn geweest, dus dat zou dan weer uren, dagen en weken twijfelen opgeleverd hebben.

De huidige stand kan nog alle kanten uit, hoewel de nummers 1 en 2 bijzonder taaie klanten blijken :D

jan

HHugo 16-09-2003 17:52

Quote:

Originally posted by Sennake


Ten tweede is zelfs de auteur van het boek "De Drie Musketiers" (een boek over Snijers, Duez en Droogmans) in dezelfde val getrapt! Het betreft hier de ons welbekende Marc Martens die ik langs deze weg even laat weten dat er op blz 38 dus een foutieve foto afgedrukt staat, ofwel is de bijgaande tekst foutief, want die verwijst ook naar Duez. En het is identiek dezelfde foto die ik voor mijn quiz gebruikt heb, enkel in zwart/wit afgedrukt... Ik had het eerlijk gezegd zelf ook nog niet opgemerkt, maar toen ik (zoals ik hierboven schrijf) een foto zocht van de ECHTE Duez-Audi, en ik dacht van die te vinden in dat boek (ik wist dat ik die foto ergens had), was mijn verbazing groot toen ik merkte dat het verdorie dezelfde foto was dan die waarvan ik WIST dat het Waldegaard was! En ook op de foto in het boek kan je wel degelijk "Waldegaard" zien staan. Ik heb bijgevolg GEEN foto gevonden van die Audi in 1983, tenzij dat model dan...

Om maar te zeggen : heren "erin-trappers", je bent in goed gezelschap, en je hoeft je echt niet te schamen! Ik zeg zelfs meer : als ik deze quiz niet geörganiseerd had, had ik het zelf niet geweten!

Dit is het enige boek dat ze hier in de openbare bibliotheken in de buurt hebben en dat ik kan gebruiken voor de quiz. Komt er dan eens een foto uit dat boek, staat er toch wel de verkeerde uitleg bij zeker. Omdat ik eens iets in een boek gevonden had, ging ik ervan uit dat het zeker correct was, en heb ik mijn antwoord niet meer verder gecontroleerd :frusty: :no:

sledge 16-09-2003 17:56

Vraag 27 had ik goed door de herstelde schade aan de linkerkant van de wagen. Ik had een foto gevonden waar de volledige linkervoorkant weg was.

http://users.belgacom.net/gc362701/d...elwillenhe.jpg

Obi-Jan 16-09-2003 19:38

Quote:

Originally posted by Sennake
Voor Andy Jaenen gaf (bv) "Hotel Estoril" (onder het vraagteken) de doorslag. Uiteraard moet je in dit stadium en deze moeilijkheidsgraad niet verwachten dat het vinden van de correcte oplossing voor het grijpen ligt, maar dat het oplosbaar was bewijzen de (weliswaar schaarse) correcte oplossingen...
Doe ik ook niet, verre van, maar ik wou gewoon even checken of het mogelijk was. Ik had geen enkele foto gevonden om te vergelijken/controleren (wel van de Martini wagens). Die sticker kon ik dus niks zinnigs van maken. Nu ik weet wat er staat zie ik het ook, uiteraard, maar daar voor dus niet.

Ik ging gewoon voort op die half begraven stenen aan het rechter voorwiel, die heb je op de Acropolis ook. Fout dus... niet erg.

Jan.
=---

Obi-Jan 16-09-2003 19:42

Quote:

Originally posted by sledge
Vraag 27 had ik goed door de herstelde schade aan de linkerkant van de wagen. Ik had een foto gevonden waar de volledige linkervoorkant weg was.
Goei vondst en goei redenering! :applaus:

Jan.
=---

Guido 16-09-2003 19:53

Quote:

Originally posted by sledge
Vraag 27 had ik goed door de herstelde schade aan de linkerkant van de wagen. Ik had een foto gevonden waar de volledige linkervoorkant weg was.

http://users.belgacom.net/gc362701/d...elwillenhe.jpg

De benaming van het bestandje spreekt boekdelen! Geweldig sledge! :D

Sennake 16-09-2003 21:38

Quote:

Originally posted by Obi-Jan
Goei vondst en goei redenering! :applaus:

Jan.
=---

Idd, behalve dat ik dat de "rechtervoorkant" zou noemen...

sledge 16-09-2003 21:40

Quote:

Originally posted by Sennake
Idd, behalve dat ik dat de "rechtervoorkant" zou noemen...
Links op de foto dan hé ;)

Rallyloverke 17-09-2003 09:02

Tiens "De drie musketiers" over Snijers, ... heb ik ook ...


All times are GMT +2. The time now is 07:45.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.