De Paddock

De Paddock (http://www.depaddock.eu/forum/index.php)
-   Formule 1 (http://www.depaddock.eu/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   GP monaco (http://www.depaddock.eu/forum/showthread.php?t=8189)

Belle 24-05-2004 21:06

Hahaha...Marshall, ik lach me hier een kriek! :D :D

You've got quite an imagination!

Hopelijk zal onze Judge Judy opnieuw bikkelhard zijn! :fight:

Sennake 24-05-2004 21:07

Aangezien ik nog niet lang aan de balie sta denk ik toch van een second opinion te vragen aan confrater A.Vd.V. :D

pompierke 24-05-2004 21:12

En ik kom de brandjes blussen op de scheefbank. :fight:
Ik zal de grootste brandweerauto meebrengen van Hasselt met veel water. :gas:

de brandweerman.:D :D

Nicki_Mks 24-05-2004 21:22

Ik heb nog zo'n 7,5 MB aan bewijsmateriaal, maar dat op het internet posten zou een procedurefout zijn vrees ik...

DJ Scorpio 25-05-2004 12:31

Quote:

Originally posted by airco
@Marshal
==> Je vorige post heeft zijn plaatsje verdient in the "wall of fame" van de beroemde paddock-posts .... Subliem gewoon.

Inderdaad zalige post, mijn collega's hier op het werk zijn zich nog steeds aan het afvragen waarom ik ineens onder tafel lag van het lachen.

En dan zou ik misschien eens in Andy zijn beroemd café geraken, door de al de werkzaamheden aan onze bouw ben ik daar nog steeds niet geraakt (DJ Scorpio wordt plots rood tot achter zijn oren van schaamte) :frusty:

gekada 25-05-2004 12:52

DJ Scorpio wrote: "Volgens Trulli liet Montoya dus echt geen ruimte, waar is die dan mee bezig als je weet dat hij reeds een ronde aan zijn broek heeft... "

Dit is natuurlijk altijd een achteraf opname, je weet nooit of ook Trulli hier de waaheid spreekt of een diplomatiek antwoord geeft...
Wat betreft de ronde achterstand van Motoya: Als Montoya voor Schumi gekomen was, en er was achterin het veld weer een crash oid dan had Montoya wel weer in de zelfde ronde gezeten als de leiders.....en dus weer kans gehad op meer punten.
Ik weet alleen niet of ie dan ook op start en finish had moeten leiden ivm de rijdersposities, dan zou deze aktie van 'm dus een ander verhaal kunnen zijn..

Scapa 25-05-2004 12:58

Ik lig hier serieus strijk ze :D

Zou wel eens weten wat dit in de praktijk zou geven ;)

Maarten 25-05-2004 16:22

idd neergaan

laat me deze case dan als een praktijk examen van recht ervaren, koud kunstje om de professor van dienst te overtuigen me dunkt!

waarde confratoren : UNLEASH HELL !! :p :p

Brecht 25-05-2004 18:25

Om nog eens terug te komen op de crash van Fisichella, het moest er wel eens van komen dat hij ooit eens de lucht in ging, Sauber wordt immers al een erg lange tijd gesponserd door Red Bull en dat geeft je immers vleugels :D

Greetzz.. Corvetteboy

Nicki_Mks 25-05-2004 19:29

Een beetje off topic, maar na de giller van Marshal wou ik deze grap nog eens van onder het stof halen. Tijdens de bandenoorlog vorig jaar zelf gevonden:

Jean Todt: <i>Michelin and their followers are the axis of evil. They posses tyres of mass defeat which can be put into operation within 5 seconds. Our intelligence services have announced that Michelin is refusing to comply with the FIA inspections concerning these TMD-sites. Competition against our team will not stand. I have just ordered our lawyers to start Operation Enduring Victory. We will hit the terrorists where it hurts most. Our diplomats have brought forward a new resolution in the FIA Safety Counsil, which demands that FIA observers, sent by special FIA envoyee Mr. Ecclestone, will be allowed into their secret factories. If they do not allow these neutral observers, or if the FIA fails to act, we will. Scuderia Congress just passed a law, allowing me $ 100 million to take the necessary steps against these villains. If needed, our people will be ready to roll. And to the other teams: you are either with us, or with the enemy. Good evening, and may God bless Ferrari ... and Bernie.</i>

Gilles 25-05-2004 19:52

Quote:

Originally posted by airco
@Marshal
==> Je vorige post heeft zijn plaatsje verdient in the "wall of fame" van de beroemde paddock-posts .... Subliem gewoon.

@Judge Judy
==> Ik wens Tibo als getuige op te roepen vanwege zijn expertise op vlak van banden. Hij kan een duidelijk inzicht geven in de noodzakelijkheid van opwarmen van Banden alvorens de herstart.

@A.J. (griffier van de rechtbank van Terlaemen "Wheels")
==> Graag zou ik de beelden FIA als bewijs getoond willen hebben tijdens het proces. Ik reken op uw medewerking om hiervoor de nodige infrastuctuur ter beschikking te stellen.

:D :D :D :+

Als een soort assistent achter de schermen raad ik raadsman airco aan om Jarno Trulli, Italiaan, op de roepen voor te getuigen. Hij reed net achter de beide heren en sprak openlijk al: "JPM reed té dicht bij Michael, al in Mirabeau. Ik nam afstand omdat ik dit eigenlijk al had verwacht."

airco 25-05-2004 20:12

good job first Assistant ...

Toch een bezwarende ooggetuigen verklaring tegen Montoya!!!
We gaan deze zaak nog winnen ;)

Oneliner 25-05-2004 20:18

Gezien de link tussen Trulli en Ferrari (italië) raad ik sennake aan er alles aan te doen om deze ongetwijfeld beïnvloede persoon niet als getuige te laten opkomen.

Nicki_Mks 25-05-2004 20:57

Quote:

Originally posted by Gilles
Als een soort assistent achter de schermen raad ik raadsman airco aan om Jarno Trulli, Italiaan, op de roepen voor te getuigen. Hij reed net achter de beide heren en sprak openlijk al: "JPM reed té dicht bij Michael, al in Mirabeau. Ik nam afstand omdat ik dit eigenlijk al had verwacht."
Ik teken protest aan. Deze uitspraak getuigt van partijdigheid van het jurylid. Ik dien bij deze een wrakingsverzoek in bij A.J. tegen Gilles.

A.J. 25-05-2004 21:28

Gilles als assistent van Airco??

een soort Aircohostess :D

Maarten 26-05-2004 10:45

Quote:

Originally posted by Nicki_Mks
Ik teken protest aan. Deze uitspraak getuigt van partijdigheid van het jurylid. Ik dien bij deze een wrakingsverzoek in bij A.J. tegen Gilles.
getuige = jurylid? nee ... gene stress dus mannen, we staan nog steeds stevig in de schoenen

onze getuige is immers expert in de materie, jarenlange ervaring, geen belangenmening aangezien de persoon in dienst geweest is noch bij ferrari noch bij williams bmw, ... lijkt me de perfecte getuige

gouwyf 26-05-2004 13:20

Als ik dan de verdediging van JPM even mag bijstaan, zou ik graag het volgende aanhalen :

Quote:

bron : F1world.be

FIA-reglement spreekt Montoya vrij

Juan Pablo Montoya reed, terwijl er een safety-car procedure aan de gang was, achter in op Michael Schumacher. Dat leidde al tot hevige discussies. We nemen er even de Sportieve Regels van de FIA erbij.

Artikel 164h spreekt, in het geval van Montoya zondag, de Colombiaan vrij want 'alle wagens achter de leider, die 5 wagenlengtes met de safety-car moet tussenhouden, moeten zo dicht mogelijk bij elkaar blijven '.

Het ganse artikel 164h :

The safety car shall be used at least until the leader is behind it and all remaining cars are lined up behind him. Once behind the safety car, the race leader must keep within 5 car lengths of it (except under j) below) and all remaining cars must keep the formation as tight as possible .


airco 26-05-2004 13:29

dit stond hier al enkel blz terug :rolleyes:

gouwyf 26-05-2004 14:11

Quote:

Originally posted by airco
dit stond hier al enkel blz terug :rolleyes:
Het was maar om te teste of ge het nog wist :p

Nee, ik was er met mijn gedachten weeral niet bij :fight: :frusty:

Maarten 26-05-2004 14:31

zo 'dicht mogelijk' bij mekaar is niet gelijk aan 'ertegen' :D

marcel 26-05-2004 14:34

ja, maar als iemand op een recht stuk onverwacht remt, wordt 'zo dicht mogelijk' wel gelijk aan 'ertegen" :D

Mark 26-05-2004 22:02

Die twee zaken gaat de verdediging van Montoya a.s. vrijdag makkelijk winnen. In vakjargon: Hamerstukken :D

Als verdediging en als bewijs zullen wij de editie van Autosport, d.d. 27 mei 2004, ten tonele voeren. In dit magazine is een duidelijke en objectieve situatieschets gemaakt, er is maar één uitleg mogelijk. Ander sterk bewijs, in het voordeel van onze cliënt, laat zien dat onze cliënt er alles aangedaan heeft om een botsing te voorkomen. Gezien het vertrouwelijke karakter van deze data kunnen wij deze nu nog niet vrijgeven. Trouwens mogen wij er nog even op wijzen dat onze cliënt de reglementen perfekt heeft nageleefd? In een democratie kan men toch niet bestraft worden voor het volgen van de regels ;)

Tevens gaan wij een derde zaak voeren jegens de FIA wegens de nalatigheid m.b.t. het naleven van het geldende sportieve reglement.

We gaan voor de hagelschot-strategie, met een hagelschot raak je altijd wat :D

We zien alleen op tegen het taalgebruik van onze cliënt jegens de edelachtbare Judge Judy. Zijn standaard openinszin is normaal gesproken: You Fucking Idiot :D

Raceboy 26-05-2004 22:15

Quote:

Originally posted by Marshal


We zien alleen op tegen het taalgebruik van onze cliënt jegens de edelachtbare Judge Judy. Zijn standaard openinszin is normaal gesproken: You Fucking Idiot :D

we kunnen mss best de pers weren. Stel je voor dat er zo een idioot met een camera komt. :D

krikke 27-05-2004 16:07

Da's waar Raceboy, het zou niet goed zijn voor zijne fuckin' head en zo... :D

A.J. 27-05-2004 19:29

Heb al een hamertje gekocht !!! :D

Nicki_Mks 27-05-2004 19:45

Helaba, het hamertje is voor Judge Judy, niet voor de griffier!

Nicki_Mks 28-05-2004 15:19

Heeft iemand <a href="http://www.grandprix.com/race/r719racereport.html">deze</a> al gelezen? Kan misschien op het proces gebruikt worden...

Raceboy 28-05-2004 16:46

Michael liegt ttoch wel in dat artikel hoor. De lichten op de safetycar waren NIET uit.

Voor het bewijs => www.ukf1.net

Pascal 28-05-2004 19:07

Quote:

Originally posted by raceboy
Michael liegt ttoch wel in dat artikel hoor. De lichten op de safetycar waren NIET uit.

Voor het bewijs => www.ukf1.net

Dat zal je idd op het proces moeten bewijzen... Als verdachte kan MS namelijk geen meineed plegen. Het is hem echter geraden met harde bewijzen af te komen...

Is de zitting trouwens openbaar ????

C U

Guido 28-05-2004 22:07

Ik weet niet of er al een uitspraak is. 't is nu 22.05 :D

In het geval JPM veroordeeld werd, wil ik aan zijn advocaten melden dat ze maar beter in beroep kunnen gaan. Ik heb immers nog extra informatie, die hier nog niet ten tonele is gevoerd en zal in geval van hoger beroep dan ook ten zeerste willen komen getuigen. :D :D

Nicki_Mks 28-05-2004 22:11

Zeg op, zeg op! :D

BMW E46 V8 28-05-2004 22:14

Ja ik wil het ook horen huudo ben eens benieuwd :)

Guido 28-05-2004 22:16

eerst wachten tot en of er uitspraak is. :p

Mark 28-05-2004 23:01

Het is nog niet officieel naar buiten gebracht maar vlak voor aanvang van de zitting stuurde Schumacher en zijn verdediging aan op een schikking. Als verdegiging van JP Montoya zien wij dit als een verkapte schuldbekentis ;) ..........ff de centjes binnenharken :D

Kunnen JP Montoya en Schumacher weer samen door de spreekwoordelijke tunnel ;)

Tevens liet de verdegiging van Schumacher doorschemeren dat hun cliënt reeds meerdere malen op bezoek is geweest bij het dichtsbijzijnde Pearle filiaal in de afgelopen week. Voor Monaco 2005 zal Schumacher kunnen bechikken over een speciaal ontwikkelde "night-view" helm, met van die gele kleurtjes in het vizier enzo. ;) :D Beetje nachtblind, that's all

Pascal 29-05-2004 00:49

De minnelijke schikking is er dan toch niet gekomen. MS werd bij verstek veroordeeld. De verdediging van JPM was aanwezig maar die van MS niet. Vandaar deze uitspraak....

De straf : MS moet zijn 6 wereldtitels inleveren...

Er wordt verwacht dat MS in beroep zal gaan...

Nog op te merken dat er weinig volk was opgedaagd voor deze openbare zitting :D :D :D

C U

A.J. 29-05-2004 04:09

Schumacher dus veroordeeld wagens niet aanwezig.
Zou natuurlijk ook kunnen dat hij bij het afremmen voor de greppeltjes van de Zolderse tunnel aangereden is door een BMW en zo tegen het zijmuurtje is beland. Heb namelijk net een koplamp van een Fiat Multipla zien liggen daar. :D

gouwyf 29-05-2004 10:23

Quote:

Originally posted by A.J.
Schumacher dus veroordeeld wagens niet aanwezig.
Zou natuurlijk ook kunnen dat hij bij het afremmen voor de greppeltjes van de Zolderse tunnel aangereden is door een BMW en zo tegen het zijmuurtje is beland. Heb namelijk net een koplamp van een Fiat Multipla zien liggen daar. :D

:D :D :D

Aan mijnen bmw is niks aan, ik ben het dus niet geweest :cool:, alhoewel, aan dienen bmw van montoya was ook niet veel aan, dus misschien toch ikke :confused: Straks eens erop letten of ik trillingen heb in mijn stuur. Als dat zo is, zal ik mij persoonlijk komen aangeven in de rechtbank :rolleyes:

Megane 29-05-2004 10:29

Quote:

Originally posted by A.J.
Schumacher dus veroordeeld wagens niet aanwezig.
Zou natuurlijk ook kunnen dat hij bij het afremmen voor de greppeltjes van de Zolderse tunnel aangereden is door een BMW en zo tegen het zijmuurtje is beland. Heb namelijk net een koplamp van een Fiat Multipla zien liggen daar. :D

Misschien wel gebeurt met een kangoooo. :no:

Guido 30-05-2004 13:24

Quote:

Originally posted by Megane
Misschien wel gebeurt met een kangoooo. :no:
Als dat zo is, komt heel het proces natuurlijk op de helling te staan. Van onpartijdigheid is dan geen sprake. Moet dit niet onderzocht worden? :D


All times are GMT +2. The time now is 17:58.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.