Het afsplitsen van threads

[wilmai]

Blijkbaar beslissen moderators zo maar een nieuwe thread te openen en boodschappen van andere mensen hierin te plaatsen zonder hiervoor toestemming gevraagd aan deze mensen. Want mensen plaatsen hun boodschappen in een bepaalde thread. De boodschappen van mij mogen hier blijven staan (no problem) maar toch vind ik ongepast dat één of andere moderator zomaar met de boodschappen van mensen gaat spelen. Of is het misschien de bedoeling om zo veel mogelijk threads te hebben op jou naam. Dan is dit natuurlijk een makkelijke weg om dit te doen, maar ja dat kan ook Nederlandse arrogantie zijn natuurlijk.

[Mark]

Originally Posted by wilmai

Blijkbaar beslissen moderators zo maar een nieuwe thread te openen en boodschappen van andere mensen hierin te plaatsen zonder hiervoor toestemming gevraagd aan deze mensen.

Beste Wilmai,

Ja, moderators en admins kunnen inderdaad zomaar een nieuwe thread maken bestaande uit reeds geplaatste berichten. Dat is niks nieuws

Heel simpel, als er in een "algemene thread" een bepaald sub-onderwerp begint te ontstaan dan splitsen we deze berichten af naar een nieuwe thread. Dat is iets wat we in de afgelopen 8 jaar reeds meerdere malen hebben gedaan. Ik persoonlijk zag geen enkel verband tussen de wedstrijd Belgian Champcar Grand Prix en de kaartverkoop rondom dit evenement. Omdat meerdere mensen hun klachten uiten over de gang van zaken was dat mijn inziens een eigen thread waardig. Daarnaast heb ik totaal geen drang of ambitie om de meeste threads op mijn naam te hebben staan. Deze thread staat overigens niet op mijn naam. Zie het eerste bericht in deze thread. Mijn inziens komt het afsplitsen van een subthread de leesbaarheid van het forum alleen maar ten goede.

Nee, wij gaan echt geen toestemming vragen aan iedere gebruiker om hun bericht te verplaatsen. We blijven amateurkes Dus wil je niet ten prooi vallen aan het verplaatsen berichten? Dan is er de volgende oplossing: geen berichten meer posten Dat klinkt wat cru en hard maar wat ik wil zeggen is het volgende: We proberen naar eer en geweten dit forum te "managen".

Ben ik als admin uit de bocht gevlogen? Stuur dan een mail naar het bestuur van deze VZW of start een thread in "vraag aan de admins".

[wilmai]

Originally Posted by Mark

. Deze thread staat overigens niet op mijn naam. Zie het eerste bericht in deze thread. Mijn inziens komt het afsplitsen van een subthread de leesbaarheid van het forum alleen maar ten goede.

Nee, wij gaan echt geen toestemming vragen aan iedere gebruiker om hun bericht te verplaatsen. We blijven amateurkes Dus wil je niet ten prooi vallen aan het verplaatsen berichten? Dan is er de volgende oplossing: geen berichten meer posten Dat klinkt wat cru en hard maar wat ik wil zeggen is het volgende: We proberen naar eer en geweten dit forum te "managen".

Ben ik als admin uit de bocht gevlogen? Stuur dan een mail naar het bestuur van deze VZW of start een thread in "vraag aan de admins".

Persoonlijk vind ik dat als men een thread wil starten/afscheuren ter bevordering van de leesbaarheid : Men de ballen moet hebben om deze thread onder uw naam op de starten en niet onder deze van andere gebruiker. . Want dit is duidelijk misbruik van vertrouwen van andere. Men moet eerlijk blijven tov van al de andere mensen. Want ik heb dit fenomeen reeds vaker bij jou vastgesteld (remenber SPYKER VERSUS SNAP ON), waarop veel commentaar is gekomen.

Eer en geweten dan heb jij maar een kleine eer en klein geweten. En in een vrij land zoals Belgie post ik nog wat ik wil wat mensen wensen te lezen. Ik probeer altijd positieve informatie te brengen naar de mensen. Maar blijkbaar zijn jullie liever leden kwijt die positieve informatie brengen dan een reeks andere (en tal daar jezelf ook maar bij) die liefst geruchten verspreiden zonder echte voorkennis en het toetsen van bronnen.
Maar ja ik lees toch alleen maar waar ik de juiste informatie kan halen en vinden. Want zowel over de champ car race en 24 uren van zolder heb jij al zoveel informatie die als men ze nagaat verspreid.
Maar ja het ga je goed MARK en doe je best maar als moderator ik zal me in de toekomst niet meer verder storen aan jou moderator taak. Ik zal een nieuwe manier van interactie voor mezelf invoeren en dat heet selectief lezen.

[serge]

Originally Posted by wilmai

Persoonlijk vind ik dat als men een thread wil starten/afscheuren ter bevordering van de leesbaarheid : Men de ballen moet hebben om deze thread onder uw naam op de starten en niet onder deze van andere gebruiker. . Want dit is duidelijk misbruik van vertrouwen van andere. Men moet eerlijk blijven tov van al de andere mensen. Want ik heb dit fenomeen reeds vaker bij jou vastgesteld (remenber SPYKER VERSUS SNAP ON), waarop veel commentaar is gekomen.

Eer en geweten dan heb jij maar een kleine eer en klein geweten. En in een vrij land zoals Belgie post ik nog wat ik wil wat mensen wensen te lezen. Ik probeer altijd positieve informatie te brengen naar de mensen. Maar blijkbaar zijn jullie liever leden kwijt die positieve informatie brengen dan een reeks andere (en tal daar jezelf ook maar bij) die liefst geruchten verspreiden zonder echte voorkennis en het toetsen van bronnen.
Maar ja ik lees toch alleen maar waar ik de juiste informatie kan halen en vinden. Want zowel over de champ car race en 24 uren van zolder heb jij al zoveel informatie die als men ze nagaat verspreid.
Maar ja het ga je goed MARK en doe je best maar als moderator ik zal me in de toekomst niet meer verder storen aan jou moderator taak. Ik zal een nieuwe manier van interactie voor mezelf invoeren en dat heet selectief lezen.

Amai amai, een beetje gefrustreerd of zo?
Het is MAAR een thread die afgesplitst wordt hoor.
Als ik dat hier lees over 'misbruik van vertrouwen', enz... is het alsof de grootste misdaad gepleegd is...
Wat interesseert mij dat wie een thread opgestart heeft of wie niet.
Als het interessant is zal ik hem lezen, en anders niet.

[wilmai]

Serge
Of ik gefrusteerd ben maak je maar zelf uit.
Ik vind alleen als ik een thread wens op te starten ik dat dan zelf zal doen, en niet een moderator in naam van iemand anders dit doet

Een opmerking : als je je bron vermelding vergeet zijn ze als de eerste bij om iemand te berispen. Maar als moderator mag je gewoon copy and paste doen.

Maar ja als moderator mag je alles, maar liefst binnen de beperkingen van het normale AUB

Hierbij sluit ik mijn commentaar tov dit subject.
En als ik wil posten zal ik posten, doe ik dat niet is dat mijn beslissing.

[FIRE]

Originally Posted by serge

Amai amai, een beetje gefrustreerd of zo?
Het is MAAR een thread die afgesplitst wordt hoor.
Als ik dat hier lees over 'misbruik van vertrouwen', enz... is het alsof de grootste misdaad gepleegd is...
Wat interesseert mij dat wie een thread opgestart heeft of wie niet.
Als het interessant is zal ik hem lezen, en anders niet.

[marcel]

Originally Posted by wilmai

Serge
Of ik gefrusteerd ben maak je maar zelf uit.
Ik vind alleen als ik een thread wens op te starten ik dat dan zelf zal doen, en niet een moderator in naam van iemand anders dit doet

Een opmerking : als je je bron vermelding vergeet zijn ze als de eerste bij om iemand te berispen. Maar als moderator mag je gewoon copy and paste doen.

een thread splitsen =/= copy paste. dat is gewoon een thread splitsen. net zoals een blad papier dat je in 2 knipt. Mark heeft gewoon dit maal de thread gesplitst vanaf jouw post, en daardoor is een nieuwe onstaan, met om te beginnen alle relevante posts uit de oude thread.

dat je je hier zo druk om maakt, gaat mijn petje te boven... net alsof je gehoopt had dat je originele post in het midden van een "grote" thread vergeten zou worden, alsof je er niet achter stond. in dat geval: hou het inderdaad bij lezen, en post de posts niet

[speedkicks]

Ik zou hem nogmaals afsplitsen. Het hele gedoe of een moderator wel of niet mag afsplitsen begint z'n eigen leven te lijden.
AFSPLITSEN DIE HANDEL. en vergeet geen bronvermelding he

[Mark]

Originally Posted by speedkicks

Ik zou hem nogmaals afsplitsen. Het hele gedoe of een moderator wel of niet mag afsplitsen begint z'n eigen leven te lijden.
AFSPLITSEN DIE HANDEL. en vergeet geen bronvermelding he

Done

[Mark]

Wilmai,

Ik wil best een antwoord formuleren op jou berichten maar dan gaan we ons schuldig maken aan een "flame-war". Dat is tegen de huisregels en die gelden voor iedereen. Wellicht een keer afspreken op CZ voor een gesprekje? Want, om voor mij onbekende redenen, schijn ik bij jou bepaalde irritaties op te roepen. Wellicht lost dat e.e.a. op.......

[Sennake]

Ik heb deze discussie blijkbaar gemist en val er nu pas op, maar in elk geval wil ik wel even kwijt dat Mark hier helemaal recht in zijn schoenen staat, gedaan heeft wat hij moest doen en daar behalve aan de admins aan niemand anders verantwoording voor hoeft af te leggen, tot spijt van wie het benijdt. De regels van het spel zijn uitgelegd in het begin en zijn zeker niet veranderd of aangepast in de loop van de jaren. Mods en admins zijn niet onfeilbaar en iedereen maakt wel eens fouten, maar als er correct gehandeld is mag het ook even benadrukt worden vind ik. Ik begrijp dan ook totaal niet vanwaar deze wrevel ontstaan zou kunnen zijn.

Sennake,

admin.

[Guido]

Originally Posted by Sennake

Ik heb deze discussie blijkbaar gemist en val er nu pas op, maar in elk geval wil ik wel even kwijt dat Mark hier helemaal recht in zijn schoenen staat, gedaan heeft wat hij moest doen en daar behalve aan de admins aan niemand anders verantwoording voor hoeft af te leggen, tot spijt van wie het benijdt. De regels van het spel zijn uitgelegd in het begin en zijn zeker niet veranderd of aangepast in de loop van de jaren. Mods en admins zijn niet onfeilbaar en iedereen maakt wel eens fouten, maar als er correct gehandeld is mag het ook even benadrukt worden vind ik. Ik begrijp dan ook totaal niet vanwaar deze wrevel ontstaan zou kunnen zijn.

Sennake,

admin.